Jedoch sei aktenkundig, dass
die Trocknungsapparate über zwei Wochen nach dem Wasserschaden immer noch in
Gebrauch gewesen seien. Es sei bei der Ursachenkonkurrenz eines Schadens mit
gemischten Schadenursachen nicht so, dass entweder die GVA oder die
Privatversicherung leistungspflichtig sei. Vielmehr sei die Frage der Leistungspflicht für
jede einzelne Schadenursache gesondert zu beurteilen. Da die E.__-Versicherung für
die in ihren Zuständigkeitsbereich fallenden Schäden bereits geleistet habe, bestehe
keine Interessenkollision. Da der Schadenexperte der E.__-Versicherung als erster vor
Ort gewesen sei, sei ein Abstellen auf seinen Bericht sachlich klar gerechtfertigt.