3.4.
Zusammenfassend ergibt sich, dass das Bauvorhaben zur landwirtschaftlichen
Bewirtschaftung nicht nötig im Sinne von Art. 16a Abs. 1 RPG und Art. 34 Abs. 4 und
lit. a RPV ist. Die Vorinstanz hat den Bauabschlag damit zu Recht bestätigt. Zusätzlich
hat sie festgehalten, die öffentlichen Interessen am Schutz unterirdischer Gewässer
sowie an der Vermeidung weiterer Zersiedelung würden die privaten Interessen des
Beschwerdeführers überwiegen (vgl. Art. 34 Abs. 4 lit. c RPV und E. 4 des
angefochtenen Entscheids). Weil die Beschwerde ohnehin abzuweisen ist, ist auf die
vom Beschwerdeführer vorgetragene Kritik an dieser Interessenabwägung nicht weiter
einzugehen.