Die von der Vorinstanz ins Spiel gebrachte Alternative eines einfachen Unterstandes
lasse sich auf diesem Gelände nicht ohne weiteres realisieren. Damit ein effektiver
Witterungsschutz erreicht würde, müsste zuerst ausgeebnet werden, was mit
erheblichen Eingriffen in den natürlichen Geländeverlauf und hohen Kosten verbunden
sei. Dass einfache Unterstände "üblich" seien, treffe sodann nicht zu. Der
Beschwerdeführer nutze für die Schaf- und Ziegenhaltung vielmehr vier weitere
Weidscheunen (Vers.-Nrn. 0008, 0009, 0010 und 0011).