Der Abzug von einem Fünftel für den
Arrondierungseffekt bzw. für eine (erhoffte) Mehrausnützung von 20 Prozent ist sodann
rein arithmetisch zu hoch und würde richtigerweise wohl nur einen Sechstel betragen.
Von einer an sich möglichen reformatio in peius sieht das Verwaltungsgericht
vorliegend jedoch ab, weil der angefochtene Entscheid unter den in E. 2 dargelegten
Gesichtspunkten nicht zu beanstanden ist.