Aufgrund dieser Begründungspflicht könne ein Gesuch
nie "implizit" sein, wie die Vorinstanz argumentiert habe. Ein vertraglich festgelegter
Kaufpreis für ein Grundstück, dessen Handänderung noch nicht erfolgt sei, könne von
Vornherein keine rechtserhebliche Tatsache für eine vermutete Steuerverkürzung sein.
Eine Transaktion, die nach dem Schenkungsstichtag stattfinde, sei für die konkrete
Schätzung irrelevant und dürfe ohnehin nicht berücksichtigt werden. Deshalb dürfe die
entsprechende Information den Steuerbehörden nicht via Amtshilfe bekanntgegeben
werden.