Gleichzeitig teilte die Z.__ AG mit, für sie komme lediglich Variante 1, allenfalls Variante
2, in Frage. Variante 3 werde aufgrund der unverhältnismässig hohen Kosten abgelehnt
(act. 10/1/9). Mit Schreiben vom 22. Dezember 2015 forderte die GVA die Z.__ AG auf,
die Objektschutzmassnahmen gemäss Variante 3 zuzüglich weiterer
Schutzmassnahmen im Bereich von Hauseingang und Sitzplätzen zu realisieren
(act. 10/1/11). Daraufhin verlangte die Z.__ AG eine anfechtbare Verfügung. Mit
Verfügung vom 16. Februar 2016 schloss die GVA die beiden Mehrfamilienhäuser

© Kanton St.Gallen 2024 Seite 3/16
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte