2.3.3.
Der Beschwerdeführer ist der Auffassung, sein bereits vor den Trunkenheitsfahrten
vom 2. April 2018 und vom 18. Februar 2019 einschlägig getrübter automobilistischer
Leumund dürfe bei der Beurteilung, ob ernsthafte Zweifel an seiner Fahreignung
bestünden, nicht berücksichtigt werden. Die Rechtmässigkeit, insbesondere die
fehlende Nichtigkeit der früheren Massnahmen könne mangels vollständiger Akten
nicht beurteilt werden. Die
Massnahmen seien sodann unter Verletzung des rechtlichen Gehörs ergangen.
Angesichts der lückenhaften Akten des Beschwerdegegners sind die Vorbringen des
Beschwerdeführers teilweise verständlich.