Wie bereits in Bezug auf das Beschwerdeverfahren ausgeführt (vgl. E. 3.1 hiervor), ist
auch hinsichtlich des vorinstanzlichen Rekursverfahrens nicht ersichtlich, was ein
Augenschein an zusätzlichem Erkenntnisgewinn gebracht hätte. Die tatsächlichen
Umstände wurden ausreichend erhoben. Die Vorinstanz hat das ihr diesbezüglich
zustehende Ermessen nicht verletzt, indem sie in antizipierter Beweiswürdigung auf
den vom Beschwerdeführer beantragten Augenschein verzichtet hat (vgl. dazu
BGer 1C_435/2018 vom 15. Mai 2019 in BGE 145 I 250 nicht publizierte E. 4.4 mit
Hinweisen, den von der Beschwerdegegnerin [act. 19, S. 4 f. Ziff. III/A/1] angerufenen
Entscheid VerwGE B 2019/35;