3.2.
Im Weiteren konnte sich der Beschwerdeführer direkt in seinen Eingaben, in welchen er
die angeführten Beweisofferten vorgebracht hat (vgl. act. 5, S. 5 f., 14-19 Ziff. II/4 f., III/
D/1a, 1c-1e, 2, III/E/1, 5, III/F/1b, act. 24 Ziff. II, act. 31, S. 3), zur Relevanz dieser
Beweismittel äussern. Bereits aus diesem Grund drängte sich der Erlass einer
Beweisverfügung (Art. 154 der Schweizerischen Zivilprozessordnung,
Zivilprozessordnung; SR 272, ZPO, analog), für welchen das VRP keine Regeln
bereithält, vorgängig zur antizipierten Beweiswürdigung in diesem Endentscheid nicht
auf (vgl. dazu P. Sutter, in: Auer/Müller/Schindler [Hsrg.], Bundesgesetz über das
Verwaltungsverfahren, 2. Aufl.