Konkrete Umstände, welche einen Verzicht auf eine ausseramtliche Entschädigung
oder eine Reduktion der Entschädigung im vorinstanzlichen Rekursverfahren gestützt
auf Art. 98 Abs. 2 VRP nahelegen würden, sind nicht ersichtlich und werden vom
Beschwerdeführer auch nicht weiter dargetan. Insbesondere tut nichts zur Sache, dass
der Rechtsvertreter der Beschwerdegegnerin in der Vernehmlassung vom
4. Dezember 2017 (act. 10/10) gemäss dem Beschwerdeführer überwiegend
Textbausteine verwendet hat. Immerhin musste er sich u.a. mit den ausführlichen
Eingaben und den umfangreichen Beilagen des Beschwerdeführers/Rekurrenten
befassen. Dementsprechend erhielt die vollständig obsiegende Beschwerdegegnerin