Art der Strahlung und der betroffenen Spezies ab. Es fehlt der notwendige konkrete
Nachweis, auf dessen Grundlage verschärfte Emissionsbegrenzungen geprüft und
angeordnet werden könnten (vgl. BGer 1C_254/2017 vom 5. Januar 2018 E. 9.8 f.,
a.a.O.). Dasselbe gilt auch für einen allfälligen, vom Beschwerdeführer behaupteten
durch Strahlung beeinträchtigten Nutztierbestand in der Nähe der fraglichen
Mobilfunkanlage (vgl. dazu BGer 1C_31/2012 vom 6. Juni 2012 E. 4.2 und
BGer 1C_338/2007 vom 24. April 2008 E. 4.1, in: URP 2008, S. 369 ff., S. 374 f., siehe
zu Wildtieren auch BGer 1C_579/2017 vom 18. Juli 2018 E. 5.7, a.a.O.).