Mit Blick auf
das dem Bundesrat zustehende Ermessen ist die entsprechende
verordnungsrechtliche Regelung nicht zu beanstanden. Im Übrigen wird in der
Beschwerde nicht konkret bestritten, dass beim geplanten Umbau und der Erweiterung
der bestehenden Mobilfunkanlage auf Parzelle Nr. 0000__ die massgeblichen
Grenzwerte rechnerisch eingehalten werden (vgl. dazu den Amtsbericht des Amtes für
Umwelt und Energie der Beschwerdebeteiligten vom 9. August 2017, act. 10/9/4).

3.
Der Beschwerdeführer bestreitet beiläufig, dass die NISV Bäume und Nutzvieh
genügend vor Strahlung schützt (act. 5, S. 7).