Die beiden zu einer
Vorlage verbundenen Teile versetzten die Stimmberechtigten jedenfalls nicht in eine
Zwangslage und der dem Gesetzgeber in Fragen wie der vorliegenden gewährte weite
Gestaltungsspielraum wurde nicht überschritten. Die Vorinstanz durfte daher eine
Verletzung des Grundsatzes der Einheit der Materie in Erwägung 2.3.2 des
angefochtenen Entscheids (act. 2, S. 13 f.) verneinen (vgl. dazu Art. 34 BV, Art. 2
lit. x KV, Art. 72 GG, BGer 1C_109/2016 vom 8. August 2016 E. 2.1 mit Hinweisen, in:

© Kanton St.Gallen 2024 Seite 11/19
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte