Eine
Zustimmung zu Antrag 1 bei gleichzeitiger Ablehnung von Antrag 2 wäre bei dieser
Konstellation widersinnig gewesen. Da diese Anträge aber bereits in Antrag 1
zusammengefasst wurden, kann gar kein Verstoss gegen Art. 72 Abs. 3 GG vorliegen
und dementsprechend rechtfertigt sich auch nicht, Antrag 2 für ungültig zu erklären.
Die Beschwerdeführer stören sich denn wohl auch in erster Linie am Umstand, dass
mit Antrag 1 die Übernahme des Schulgeldes für Sekundarschülerinnen aus den
Ortsteilen Bronschhofen und Rossrüti mit der Vertragsübernahme durch die
Beschwerdebeteiligte verknüpft worden ist und machen damit sinngemäss eine
Verletzung des Grundsatzes der Einheit der Materie geltend.