Die
Begründung des angefochtenen Entscheids (act. 2) war, zumindest implizit, so
abgefasst, dass sich die Beschwerdeführer über die Tragweite des Entscheids
hinreichend Rechenschaft geben und ihn in voller Kenntnis der Sache an das
Verwaltungsgericht weiterziehen konnten. Damit genügt die Begründung den von Lehre
und Rechtsprechung verlangten Anforderungen und verletzte den Anspruch auf
rechtliches Gehör der Beschwerdeführer auch sonst nicht (vgl. Art. 29 Abs. 2 BV, Art. 4
lit. c der Verfassung des Kantons St. Gallen; SR 131.225, sGS 111.1, KV, und Art. 6
Ziff. 1 der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und
Grundfreiheiten; SR 0.101, EMRK, Art.