Was die Verlegung der Kosten der Kontrolle von Anlagen der Wasserversorgung betrifft
(vgl. Art. 11, 27 und 30 Reglement 2018), hält die Vorinstanz zutreffend fest, dass eine
in der Vergangenheit praktizierte Kostenverlegung (Kostentragung durch die
Beschwerdegegnerin) für die künftige Kostenverlegung nicht relevant sein könne und
unerheblich bleibe, ob die Umsetzung von Massnahmen vom Inhaber einer
Gewässerfassung infolge Dringlichkeit vorläufig auf seine Kosten veranlasst werde, da
solche Kosten später dem Verursacher überbunden werden könnten (act. G 2 S. 10).