Märkli in: Rizvi/Schindler/Cavelti [Hrsg.] a.a.O., N. 50 ff. zu Art. 12-13). Gemäss dem
vorinstanzlichen Entscheid bildete die Änderung des Umgrenzungsplans durch die
Beschwerdeführerin (ohne Vorlage an das AWE; vgl. Art. 1 GSchVV) den materiellen
Hauptanlass für die Aufhebung des Plans; daneben beanstandete die Vorinstanz die
Änderung einzelner Schutzzonenreglementsbestimmungen. Ein Augenschein
vermöchte hierzu zum vornherein keine weiteren relevanten Fakten zu liefern. Die
tatsächlichen Verhältnisse (einschliesslich Topographie) ergeben sich aus den
massgebenden Plänen und den übrigen Verfahrensakten sowie aus dem Geoportal.