3.3.
Die Beschwerdeführerin wendet ein, der angefochtene Entscheid führe zu einer
unmöglichen Situation, nachdem die jetzige Auflage des Umgrenzungsplans ein
Konsens betreffend die Interessen der Anstösser und des Schutzes der
Grundwasserfassungen sei. Wenn dieser Konsens aufgehoben werde, werde die
Beschwerdegegnerin gegen den Einspracheentscheid wiederum Rekurs erheben. Der
Ersatz des Ermessens der Gemeindebehörde durch dasjenige der
Genehmigungsbehörde sei nicht zulässig. Es werde explizit die Besichtigung durch das
Gericht verlangt, damit offenkundig werde, wie die Topographie in diesem Bereich
spiele. Die Reduktion des Gebietes S2 habe einen klaren Grund: