Wie bereits ausgeführt (vgl. E. 1 hiervor), hat die Vorinstanz den Baubewilligungs- und
Einspracheentscheid der Beschwerdebeteiligten vom 20. März 2018 lediglich mit der
Begründung aufgehoben, das Bauvorhaben überschreite die in der Wohnzone W2b
maximal zulässige Ausnützungsziffer von 0.5. Ob die weiteren Rügen der
Beschwerdegegner im Rekursverfahren zur Aufhebung des erstinstanzlichen
Entscheids geführt hätten, liess die Vorinstanz offen, obgleich dies der beförderlichen
Erledigung des Verfahrens (Art. 29 Abs. 1 BV) zuwiderlaufen kann. Dadurch ist dem
Verwaltungsgericht eine abschliessende materielle Beurteilung verwehrt.