{"Signatur": "SG_VGN_001", "Spider": "SG_Publikationen", "Datum": "2021-02-25", "PDF": {"Datei": "SG_Publikationen/SG_VGN_001_B-2019-130_2021-02-25.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte-detail?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=10017&type=1563347022&cHash=bff949c79ee780f45f73e534244e0443", "Checksum": "cb2fae3d1f8a05f0543dd2c0417919ad"}, "Scrapedate": "2024-05-27", "Num": ["B 2019/130"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 25.02.2021 B 2019/130"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 25.02.2021 B 2019/130"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 25.02.2021 B 2019/130"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "ScrapyJob": "446973/74/22", "Zeit UTC": "27.05.2024 02:57:11", "Checksum": "44251c0dd49cd56cdd1638178f8a2054", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid St.Gallen Verwaltungsgericht 25.02.2021 B 2019/130\n\nPublikationsplattform\nSt.Galler Gerichte\n\nFall-Nr.: B 2019/130\nStelle: Verwaltungsgericht\nRubrik: Verwaltungsgericht\nPublikationsdatum: 23.03.2021\nEntscheiddatum: 25.02.2021\n\nEntscheid Verwaltungsgericht, 25.02.2021\nPlanungsrecht, Strassenrecht, Überbauungs- und Teilstrassenplan,\nSichtzone, Koordination, Art. 19 Abs. 1, Art. 25a RPG, Art. 4 WEG, Art. 22\nAbs. 1, Art. 49 Abs. 1 BauG, Art. 7 in Verbindung mit Art. 12 Abs. 1, Art. 100\nAbs. 1, Art. 101 Abs. 2, Art. 102 Abs. 1 Ingress und lit. d StrG. Unzulässiger\nEingriff in den der beschwerdebeteiligten Gemeinde zustehenden\nBeurteilungsspielraum und damit in deren Gemeindeautonomie bei der\nAuslegung einer Baureglementsbestimmung bejaht (E. 4). Ist der Erlass einer\nSichtzone für die Wahrung der Verkehrssicherheit und damit für eine\nverkehrstechnisch hinreichende Zufahrt geboten und soll eine hinreichende\nZufahrt mittels Sondernutzungsplänen, wie hier, gerade sichergestellt\nwerden, muss die Festlegung der Sichtzone mit dem Erlass der\nSondernutzungspläne koordiniert werden (E. 5), (Verwaltungsgericht,\nB 2019/130).\n\nEntscheid vom 25. Februar 2021\n\nBesetzung\n\nAbteilungspräsident Zürn; Verwaltungsrichterin Zindel, Verwaltungsrichter Steiner;\nGerichtsschreiber Bischofberger\n\nVerfahrensbeteiligte\n\nA.__,\n\nB.__,\n\nC.__,\n\n© Kanton St.Gallen 2024 Seite 1/14\nPublikationsplattform\nSt.Galler Gerichte\n\nD.__,\n\nBeschwerdeführer 1-4,\n\nvertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Walter Locher, Locher Bühlmann Kobler,\nMuseumstrasse 35, Postfach 41, 9004 St. Gallen,\n\ngegen\n\nBaudepartement des Kantons St. Gallen, Lämmlisbrunnenstrasse 54,\n9001 St. Gallen,\n\nVorinstanz,\n\nund\n\nE.__,\n\nF.__ und G.__,\n\nH.__ und J.__,\n\nK.__,\n\nBeschwerdegegner 1-6,\n\nvertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Werner Ritter, Ritter Advokatur,\nIm Forum, Bahnhofstrasse 24, Postfach 142, 9443 Widnau,\n\nsowie\n\nPolitische Gemeinde X.__, Gemeinderat,\n\nBeschwerdebeteiligte,\n\nGegenstand\n\n© Kanton St.Gallen 2024 Seite 2/14\nPublikationsplattform\nSt.Galler Gerichte\n\nÜberbauungsplan Y.__ / Teilstrassenplan und Strassenbauprojekt Y.__-strasse\n\nDas Verwaltungsgericht stellt fest:\n\nA.\nA.__ (auch: A1.__), B.__, C.__ und D.__ sind Miteigentümer der Parzelle Nr. 0000__,\nGrundbuch X.__, und L.__ und M.__ Miteigentümer der Parzelle Nr. 0001__. Nach dem\nZonenplan der Politischen Gemeinde X.__ sind diese Grundstücke hauptsächlich der\nWohnzone W2, die Parzelle Nr. 0000__ am östlichen Rand im Halte von 1'222 m2 der\nGrünzone Freihaltung innerhalb der Bauzone (Gi) zugewiesen. Erschlossen werden sie\nüber die Q.__-strasse (Parzellen Nrn. 0002__, 0003__, 0000__ und 0004__,\nGemeindestrasse zweiter und dritter Klasse) sowie über die Y.__-strasse (Parzelle\nNr. 0000__, Gemeindestrasse dritter Klasse), über welche auch die mit\nEinfamilienhäusern überbauten Grundstücke Nrn. 0005__ (im Miteigentum von F.__ und\nG.__), 0006__ (im Eigentum von E.__), 0007__ (im Eigentum von K.__) und 0008__ (im\nMiteigentum von H.__ und J.__) erschlossen werden (act. 8/25, 27, www.geoportal.ch).\n\nB.\nAm 15. September 2016 erliess der Gemeinderat X.__ den überbauungsplan Y.__\n(nachfolgend: üBSo) und den Teilstrassenplan Y.__-strasse (nachfolgend: TSPS).\nWährend der öffentlichen Auflage dieser Sondernutzungspläne sowie des\nStrassenbauprojekts Y.__-strasse vom 11. Oktober 2016 bis 9. November 2016 gingen\nzwei Einsprachen ein, darunter diejenige der Eigentümer der Parzellen Nrn. 0005__,\n0006__, 0007__ und 0008__. Mit Entscheid vom 3. August 2017 wies der Gemeinderat\nX.__ letztere Einsprache ab. Dagegen rekurrierten die Eigentümer der Parzellen\nNrn. 0005__, 0006__, 0007__ und 0008__ am 22. August 2017 an das Baudepartement.\nAm 22. Dezember 2017 reichten das Amt für Raumentwicklung und Geoinformation\n(AREG) und am 5./6. März 2018 sowie am 4. Januar 2019 das kantonale Tiefbauamt\n(TBA) Amtsberichte ein. Nach Durchführung eines Augenscheins am 25. Oktober 2018\nhiess das Baudepartement den Rekurs mit Entscheid vom 4. Juni 2019 gut und hob\nden üBSo sowie den TSPS mitsamt dem gleichnamigen Strassenbauprojekt auf (act. 2,\nact. 8/1, 12, 16, 25, 27, 35, act. 8/7/42-96, 100, ABl 2016, S. 2916).\n\nC.\nGegen den Entscheid des Baudepartements (Vorinstanz) vom 4. Juni 2019 erhoben\nA.__, B.__, C.__ und D.__ (Beschwerdeführer 1-4) durch ihren Rechtsvertreter\nBeschwerde beim Verwaltungsgericht mit dem Rechtsbegehren, es sei der\n\n© Kanton St.Gallen 2024 Seite 3/14\nPublikationsplattform\nSt.Galler Gerichte\n\nangefochtene Entscheid unter Kostenfolge aufzuheben (act. 1). Am 14. August 2019\nergänzten sie ihre Beschwerde mit einer Begründung (act. 5). Mit Vernehmlassung vom\n5. September 2019 schloss die Vorinstanz auf Abweisung der Beschwerde (act. 7). Am\n19. September 2019 nahm die Politische Gemeinde X.__ (Beschwerdebeteiligte)\nStellung und beantragte, es sei der angefochtene Entscheid (in Gutheissung der\nBeschwerde) aufzuheben, unter Kostenfolge (act. 10). Mit Stellungnahme vom\n18. November 2019 beantragten E.__, F.__ und G.__, H.__ und J.__ sowie K.__\n(Beschwerdegegner 1-6) durch ihren Rechtsvertreter, die Beschwerde sei unter\nKosten- und Entschädigungsfolgen abzuweisen (act. 15). In der Folge liessen sich die\nBeschwerdeführer 1-4 am 10. Januar 2020 und 9. März 2020 (act. 21 und 27) und die\nBeschwerdegegner 1-6 am 21. Februar 2020 (act. 25) abschliessend vernehmen.\n\nAuf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids und die Ausführungen der\nVerfahrensbeteiligten zur Begründung ihrer Anträge und die Akten wird, soweit\nwesentlich, in den Erwägungen eingegangen.\n\nDarüber zieht das Verwaltungsgericht in Erwägung:\n\n1.\n(…).\n\n"}