Schliesslich präzisierte es seine eigene Praxis, wonach
10-30 % der Kosten auf den schuldlosen Zustandsstörer entfallen: Ein derartiger
Kostenanteil ergebe sich nicht bereits aus der Eigentümerstellung zum Zeitpunkt der
Kostenverteilungsverfügung, sondern erscheine nur dann gerechtfertigt, wenn weitere
Umstände hinzutreten würden, z.B. wenn die betroffene Person schon im Zeitpunkt der
Belastung für den Standort verantwortlich gewesen sei und diese daher hätte
verhindern können, wenn sie für den Verursachungsanteil ihres Rechtsvorgängers hafte
(kraft Geschäftsübernahme oder als Erbe) oder durch die Belastung oder Sanierung