Das
Bundesgericht hielt im zitierten Entscheid weiter fest, würde der Grundeigentümer
ausschliesslich als Standortinhaber haften, ohne dass ihn der Verursachungsanteil
seiner Rechtsvorgänger zugerechnet werden könnte und ohne durch den Betrieb oder
die Sanierung selbst einen wirtschaftlichen Vorteil erlangt zu haben oder in Zukunft zu
erlangen, erschiene eine Kostenbeteiligung von 10 % exzessiv und damit
bundesrechtswidrig (E. 5.5.3). Schliesslich präzisierte es seine eigene Praxis, wonach
10-30 % der Kosten auf den schuldlosen Zustandsstörer entfallen: