Namentlich kann berücksichtigt werden, ob der Standortinhaber, der die Belastung
kannte oder kennen musste, einen wirtschaftlichen Vorteil aus der Belastung gezogen
hat und ob ihm aus der Sanierung ein Vorteil erwächst (BGE 139 II 106 E. 5.5). Das
Bundesgericht hielt im zitierten Entscheid weiter fest, würde der Grundeigentümer
ausschliesslich als Standortinhaber haften, ohne dass ihn der Verursachungsanteil
seiner Rechtsvorgänger zugerechnet werden könnte und ohne durch den Betrieb oder
die Sanierung selbst einen wirtschaftlichen Vorteil erlangt zu haben oder in Zukunft zu
erlangen, erschiene eine Kostenbeteiligung von 10 % exzessiv und damit
bundesrechtswidrig (E. 5.5.3).