Die
Beschwerdeführerin hatte daher Kenntnis von einer allfälligen Belastung, weshalb eine
Kostenbefreiung nach Art. 32d Abs. 2 Satz 3 USG nicht in Betracht kommt (vgl. BGer
1C_18/2016 vom 6. Juni 2016 E. 7.3).

4.
Die Beschwerdeführerin wendet sich in der Hauptsache gegen die verfügte Aufteilung
der Kosten und verlangt eine Herabsetzung ihres Anteils auf 0 %. Im Eventualfall
beantragt sie eine Reduktion nach pflichtgemässem Ermessen auf einen Anteil von
erheblich unter 10 %.

4.1.
Der Gegenstand der Kostenverteilungsverfügung nach Art. 32d Abs. 4 USG ergibt sich
aus Abs. 1 der nämlichen Bestimmung. Demnach sind neben den Sanierungskosten