4.4.4.
In den Verfügungen vom 27. November 2012 (E. 5b) und 11. November 2013 (E. 5b/j)
erwähnte die Vorinstanz die bei der E.__-Zeitung eingereichten Patientenbeschwerden.
Hieraus sowie aus dem vom Beschwerdeführer eingereichten E-Mail vom 19.
November 2012 (act. G 2/4: Mitteilung des Zeitungsredaktors, dass A.F. betreffend den
Beschwerdeführer eine vorsorgliche Massnahme als angezeigt erachte und weiteres
Beweismaterial liefern würde) lässt sich indessen entgegen der Auffassung des
Beschwerdeführers (act. G 1 Rz. 32) nicht mit der Begründung, das GD habe sich dem
medialen Druck gebeugt, ein Grund für die Revision der Verfügungen im Sinn von Art.
81 Abs. 1 lit. a VRP ableiten.