Disziplinarverfahren und damit auch für den Erlass der Verfügungen vom 27. November
2012 und 11. November 2013 gar keine Verwendung fanden. Sodann sind für den
Entscheid die in der E-Mail-Korrespondenz enthaltenen Namen der
Auskunftspersonen/Anzeiger/Informanten vorliegend nicht relevant, denn eine
Preisgabe der Identität dieser Personen bzw. die Kenntnis ihrer "Motivlage" (vgl. act. G
12 Rz. 3 am Schluss) wäre zum vornherein nicht geeignet, einen Wiederaufnahmegrund
im Sinn von Art. 81 Abs. 1 VRP zu belegen. Dies schon deshalb, weil wie dargelegt die
von ihnen gelieferten Informationen für den Verfügungserlass gar nicht zur Verwendung
kamen.