33), bereits im Ansatz als
unbegründet. Hieraus lässt sich dementsprechend kein Grund für eine Revision der
Verfügungen vom 27. November 2012 und 11. November 2013 ableiten. Der Hinweis
des Beschwerdeführers auf seinen ersten Platz an der Meisterschaft G.__ für
Zahnspezialisten bzw. seinen ausserordentlichen fachlichen Leistungsausweis sowie
auf den Umstand, dass die E.__-Zeitung nunmehr implizit die frühere tendenziöse
Berichterstattung über ihn als unangebracht und nicht den Tatsachen entsprechend
anerkenne (act. G 14) vermag zu keiner anderen Würdigung zu führen. Die
Nichtoffenlegung der Patientenbeschwerden steht denn auch in keinem