könne somit die Rechtmässigkeit der Nichtbekanntgabe der Akten nicht abgeleitet
werden. Im Weiteren sei schleierhaft, um was für eine Beweisabnahme es sich beim
Gespräch vom 22. November 2012 gehandelt haben sollte. Keine einzige der angeblich
getätigten Meldungen habe in einem Disziplinarverfahren geendet. Es handle sich um
unbegründete Behauptungen von Denunzianten, denen konsequenterweise auch nicht
weiter nachgegangen worden sei. Bei der Entbindung vom Amtsgeheimnis handle es
sich um eine verfahrensleitende Anordnung im Sinn von Art. 20 VRP. Aus Art. 12 Abs. 1
VRP zu folgern, eine Entbindung vom Amtsgeheimnis erübrige sich, sei nicht
nachvollziehbar (act. G 12).

4.4.