Der durch die
E.__-Zeitung erzeugte mediale Druck, welchem sich die Vorinstanz gebeugt habe, sei
offensichtlich. In den Verfügungen vom 27. November 2012 und vom 11. November
2013 beziehe sich die Vorinstanz denn auch auf die bei der Redaktion der E.__-Zeitung
eingegangenen Patientenbeschwerden. Diese anonymisierte Liste hätte nicht zur
Begründung der Verfügungen herangezogen werden dürfen. Im Weiteren sei die
Departementsvorsteherin beim Erlass der erwähnten Verfügungen von den ehemaligen
Mitarbeitern des GD (Leiter Rechtsdienst, Generalsekretär) getäuscht worden.