Die Beschwerdeführerin behauptet, der Beschwerdegegner lebe in
einem Konkubinat, wohingegen die Vorinstanz von einer Zweck-Wohngemeinschaft
ausgeht. Die Vorinstanz vertritt die Ansicht, dass die Beschwerdeführerin aufgrund der
fehlenden bzw. unzureichenden Informationen des Beschwerdegegners über die
allfälligen Folgen einer verweigerten unmittelbaren Wohnungsbesichtigung infolge der
Weigerung des Beschwerdegegners nicht auf das Vorliegen einer familienähnlichen
Wohn- und Lebensgemeinschaft bzw. eines Konkubinats schliessen könne. Eine
Wohnungsbesichtigung gegen den Willen und ohne das Wissen der Mitbewohnerin sei
nicht zulässig.