G 5 Ziff.
61), so erscheint dies als reine Schutzbehauptung. Es ist jedenfalls nicht
nachvollziehbar, inwiefern vom östlichen Teil des Estrichs her nicht auch der westliche
Teil sollte erreicht werden können; solches ergibt sich auch nicht aus den Akten (vgl.
Fotos 1-12 in act. G 8/16 Beilage und Pläne in act. G 8/12). Zur Begründung ihres
Vorbringens, wonach der über dem westlichen Gebäudeteil gelegene Estrichteil
lediglich mit Lift erschlossen werde (act. G 5 Ziff. 61) weisen die Beschwerdeführer
denn auch einzig auf das Fehlen eines direkten Zugangs von ihrer Wohnung zum
Estrich hin (vgl. act.