Dies habe die Rekursinstanz aktenwidrig nicht
berücksichtigt. Die Beschwerdeführer hätten baulich einfach das umgesetzt, was sie in
guten Treuen bereits für bewilligt gehalten hätten. Im Rahmen der
Verhältnismässigkeitsprüfung (Wiederherstellung) sei das Interesse der
Beschwerdeführer für die Beibehaltung der Einhausung für die Liftüberfahrt von der
Vorinstanz nicht berücksichtigt worden. Die angeordnete
Wiederherstellungsmassnahme würde zu einem undichten Dach und einem infolge
Witterungseinflusses insgesamt nicht mehr nutzbaren Lift führen, der im Vertrauen auf
die im ersten Bewilligungsverfahren erteilte Bewilligung erstellt worden sei.