Die Einhausung der bereits bewilligten Liftüberfahrt erweise
sich als bloss untergeordnete Massnahme, welche die optische Wahrnehmbarkeit der
Liftüberfahrt nur minim verändere. Mit dem ersten Baugesuch vom 20. April 2017
hätten die Beschwerdeführer einen (funktionsfähigen) Lift zur Erschliessung des
Estrichgeschosses unterbreiten wollen. Dieser Schluss dränge sich umso mehr auf,
wenn berücksichtigt werde, dass der in der westlichen Gebäudehälfte gelegene Teil
des Estrichs entgegen den Feststellungen im Augenscheinprotokoll ausschliesslich mit
Lift erschlossen werden könne. Dies habe die Rekursinstanz aktenwidrig nicht
berücksichtigt.