Das
Verwaltungsgericht bestätigte die Rechtmässigkeit der
Bewilligungsverweigerung sowie die Wiederherstellungsverfügung. Es hielt
unter anderem fest, eine Ausnahmebewilligung komme bereits deswegen
nicht in Betracht, weil mit der Bewilligung der Erweiterung der Liftaufbaute
über die die reglementarische Firsthöhe hinaus eine weitere Ausnahme zu
einer bereits früher in der gleichen Angelegenheit rechtskräftig bewilligten
Ausnahme zugelassen würde. Dies lasse sich mit dem Sinn und Zweck einer
Ausnahmebewilligung nicht vereinbaren (Verwaltungsgericht, B 2019/124).