5.4.4.
Was das öffentliche Interesse an der Wiederherstellung und deren Verhältnismässigkeit
anbetrifft, kann im Rahmen dieser ergänzenden Begründung vollumfänglich auf die
zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden (vgl. E. 5.4.4 des
angefochtenen Entscheids). Entgegen der Darstellung des Beschwerdeführers hat die
Vorinstanz nicht nur aus präjudiziellen, sondern aus ganz konkreten Gründen –
unterschrittener Gebäudeabstand, für eine reine Wohnzone grenzwertiges Ausmass
der Tierhaltung mit den entsprechenden Immissionen, die sich ausgerechnet vom
unterschrittenen Grenzabstand und damit direkt auf das Nachbargrundstück