In der Folge erklärte er
sich bereit, die Bauten im Grenzabstand zu beseitigen und für die übrigen ein
Baugesuch einzureichen. Angesichts dieser vom Beschwerdeführer bestätigten
Erkenntnisse musste die Vorinstanz (auch hinsichtlich des Hundezwingers) keine
weiteren Beweisvorkehren mehr treffen. Daran ändert nichts, dass der
Beschwerdeführer seine Äusserungen später im Verfahren wieder bestreiten liess. Dass
er in der Zwischenzeit ein entsprechendes Abbruchgesuch eingereicht hatte,
verdeutlicht, dass es sich dabei – was beim nordöstlichen Gebäudeteil des
Kaninchenstalles geradezu offensichtlich wird – um blosse Schutzbehauptungen
handelt.