verdeckt werden können (zum ganzen vgl. www.geoportal.ch). Zudem ergibt sich aus
der Fotodokumentation des vorinstanzlichen Augenscheins, dass dieser Gebäudeteil
aus anderem Material jüngeren Datums besteht (vgl. act. 9a/34 S. 5 ff.). Nachdem die
Vorinstanz die entsprechenden Orthofotos dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom
13. Oktober 2016 vorgelegt hatte, bestätigte dieser tags darauf mündlich, die
betreffenden Bauten seien nicht während 30 Jahren unverändert geblieben, vielmehr
habe er diese laufend verändert und erneuert (vgl. act. 9a/12). In der Folge erklärte er
sich bereit, die Bauten im Grenzabstand zu beseitigen und für die übrigen ein
Baugesuch einzureichen.