Die Vorinstanz habe es zu Unrecht unterlassen, die offerierten
Zeugen zu befragen, und die antizipierte Beweiswürdigung sei widerrechtlich. Der
langjährige Bestand der Nebenbauten – insbesondere auch des Kaninchenstalles – sei
zudem auf Orthofotos deutlich erkennbar, und zwar mindestens seit dem Jahr 1984.
Dies ergebe sich auch aus dem Gutachten Y.__. Angesichts dieser langen Zeitspanne
sei kein öffentliches Interesse an deren Beseitigung mehr vorhanden. Zudem sei der
angeordnete Rückbau nicht verhältnismässig. Auf dieses Argument sei die Vorinstanz
gar nicht erst eingegangen und habe das rechtliche Gehör des Beschwerdeführers
auch dahingehend verletzt.

5.4.