Die
materielle Beschwer ist damit nicht gegeben, es sei denn, er habe von Anfang an gar
nicht die Absicht verfolgt, von der (angesichts des teilweisen, unangefochten
gebliebenen Nichteintretens auf den Rekurs des Beschwerdegegners) inzwischen
rechtskräftigen Abbruchbewilligung Gebrauch zu machen. Dies ist aufgrund seines
bisherigen Verhaltens jedenfalls nicht auszuschliessen. In Anbetracht seiner
gegenteiligen Beteuerungen und des Umstands, dass er offensichtlich ein
entsprechendes Abbruchgesuch gestellt hat, um der Wiederherstellungsverpflichtung
zuvorzukommen, erschiene ein solches Vorgehen jedoch qualifiziert treuwidrig (vgl. Art.
5 Abs. 3 BV).