Am 13. Februar 2017 zeigte die Beschwerdebeteiligte,
nachdem sie sich trotz erhobener Rechtsverweigerungsbeschwerde auffallend passiv
verhalten hatte, dem Beschwerdeführer die Absicht an, ihn in Bezug auf die Bauten im
östlichen Grenzbereich zur Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes bzw. zum
Abbruch innert einer Frist von drei Monaten zu verpflichten (act. 9a/20). Der
Beschwerdeführer nahm am 24. Februar 2017 per E-Mail dahingehend Stellung, er
werde demnächst ein Baugesuch für einen neuen Kaninchenstall stellen und damit die
rechtmässige Situation innert Frist herstellen (act.