Bereits zuvor, nach einer Besprechung und Begehung in Anwesenheit des
Beschwerdeführers am 27. Mai 2019, hielt die Q.__ AG fest, der Beschwerdeführer
habe auf Gebäudeeckpunkte und Baudetailpunkte (einbetonierte Röhrensockel,
Betonelemente etc.) hingewiesen, die gemäss seinen Kenntnissen und Erinnerungen
dem damaligen gewachsenen Terrain noch immer entsprechen würden. Diese
Elemente seien – da nicht bekannt – bei der Beurteilung vom März 2018 nicht
berücksichtigt worden und würden – je nach Gewichtung – eine höhere Kote ergeben.

3.6.
Der Beschwerdeführer beanstandet damit die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung.