Und schliesslich hatte sie argumentiert, die maximal zulässige
Gebäudehöhe von 3.5 m sei bereits deshalb eingehalten, weil keine der Fassaden mehr
als 3 m hoch sei (act. 9c/5/4). Am Rekursaugenschein vom 23. März 2018 stellte der
Verfahrensleiter der Vorinstanz eine erhebliche Aufschüttung des Baugeländes fest (vgl.
act. 9c/14). Man habe daher vereinbart, dass die Beschwerdebeteiligte das
gewachsene Terrain durch ihren Geometer nachprüfen lasse und alsdann die
umstrittenen Höhen der Nebenbauten neu beurteile. Nach Vornahme der
entsprechenden Abklärungen ging nun auch die Beschwerdebeteiligte davon aus, dass
das gewachsene Terrain unter dem gestalteten liege, hielt aber die Erkenntnisse des