Insgesamt hat auch die Vorinstanz Qualitätsunterschiede zwischen den beiden
Angeboten beim Teilaspekt "Bauprogramm/Termine" erkannt und das Angebot der
Beschwerdeführerin diesbezüglich mit der Durchschnittsnote 2.8, jenes der
Beschwerdegegnerin mit 2.4 bewertet. Damit hat sie im Rahmen ihres Ermessens den
Qualitätsunterschieden Rechnung getragen.