Die
Beschwerde erweist sich auch hinsichtlich des Vorbringens, die Vorinstanz
sei in rechtswidriger Weise davon ausgegangen, die Referenzobjekte der
Beschwerdegegnerin seien mit den ausgeschriebenen Arbeiten in einem für
den Nachweis der Eignung ausreichenden Mass vergleichbar, als
unbegründet. Bei der Bewertung der Angebote hat sich die Vorinstanz
innerhalb des ihr zustehenden erheblichen Ermessensspielraums bewegt
und den Grundsatz der Gleichbehandlung der Anbieterinnen und Anbieter
nicht verletzt (Verwaltungsgericht, B 2019/121).

Entscheid vom 17. Oktober 2019

Besetzung

Abteilungspräsident Eugster; Verwaltungsrichterin Zindel, Verwaltungsrichter Steiner;
Gerichtsschreiber Scherrer