Die Vorbringen der Beschwerdeführerin sind
nicht geeignet, Zweifel daran zu wecken, dass die Vorinstanz im Rahmen
ihres weiten Beurteilungsspielraums zu Recht davon ausgegangen ist, der
von der Beschwerdegegnerin bezeichnete Bauführer verfüge über eine
fünfjährige Erfahrung als Bauführer insbesondere bei Abbrucharbeiten, wie
sie vor allem Gegenstand der vorliegenden Ausschreibung bilden. Die
Beschwerde erweist sich auch hinsichtlich des Vorbringens, die Vorinstanz
sei in rechtswidriger Weise davon ausgegangen, die Referenzobjekte der
Beschwerdegegnerin seien mit den ausgeschriebenen Arbeiten in einem für
den Nachweis der Eignung ausreichenden Mass vergleichbar, als
unbegründet.