Das Baudepartement hat festgehalten, das Auskunftsbegehren der
Beschwerdegegnerin sei allgemein gefasst und umschreibe lediglich das Thema des
Inhalts der verlangten Dokumente, ohne diese konkret zu bezeichnen. Es beziehe sich
vielmehr auf eine unbestimmte Menge Unterlagen und komme damit einer verpönten
"fishing expedition" gleich, zumal offen sei, ob dem Thema entsprechende Dokumente
überhaupt vorhanden seien. Die Vorinstanz hat dazu ausgeführt, das Baudepartement
mache keine Angaben darüber, ob die von der Beschwerdegegnerin verlangten
Dokumente überhaupt existierten, und schaffe damit eine unklare Situation.