Die
Beschwerdeführer nahmen am 18. Oktober 2019 Stellung zur vorinstanzlichen
Vernehmlassung. Am 19. November 2019 lehnte der Abteilungspräsident den Antrag
auf Durchführung einer mündlichen und öffentlichen Verhandlung formlos ab und hielt
fest, die aufschiebende Wirkung könne nicht zur Folge haben, dass die beiden
Bauprojekte während der Dauer des Beschwerdeverfahrens voranzutreiben wären.