Der hier zu beurteilende Sachverhalt (Anspruch auf Erlass einer
Planungszone über die gesamte Wohnzone im Hoheitsgebiet der Beschwerdegegnerin
mit dem Zweck, nicht standortgebundene Antennenanlagen zu verbieten) ist indessen
mit demjenigen, welcher dem Verfahren B 2019/60 zugrunde lag, nicht vergleichbar.
Dort ging es um den Anspruch auf Erlass einer Planungszone, mit welcher der
ortsbauliche Erhalt einer vor vielen Jahren erstellten Gesamtüberbauung angestrebt
wird. Es ist bereits aus dieser Sicht nicht auszuschliessen, dass das Bundesgericht die
beiden Fälle unterschiedlich beurteilen wird.