Der Begründung
lässt sich immerhin entnehmen, dass die Beschwerdeführer – neben der Befürchtung
einer Enteignung – zum einen die Zulässigkeit einer Neuschätzung anzweifeln und zum
anderen mit der Einschätzung bzw. der Bezeichnung eines Teils des Grundstücks als
Bauland nicht einverstanden sind. Die Beschwerde erfüllt daher zusammen mit der
Ergänzung vom 20. Juni 2019 formell und inhaltlich gerade noch die gesetzlichen
Anforderungen (Art. 196 Abs. 1 und Art. 161 StG in Verbindung mit Art. 64 und Art. 48
Abs. 1 und Abs. 2 VRP) an eine Laienbeschwerde. Auf die Beschwerde ist daher
grundsätzlich einzutreten.