Diese Argumentation scheitere aber an zwei
Punkten: Zum einen gebe es keinen Grund, das Verhalten von R.__, welcher weder
über eine Organstellung bei der Beschwerdeführerin verfügt habe, noch von dieser mit
Aufräumarbeiten im Nachgang zur Havarie beauftragt geschweige denn diesbezüglich
bevollmächtigt gewesen sei, der Beschwerdeführerin anzurechnen. Die
Generalvollmacht habe, wie dies auch die verfügende Behörde genau wisse, einzig die
Bauarbeiten rund um die A.__ betroffen. Zum anderen scheitere die Argumentation der
Vorinstanz bereits daran, dass gar nicht erwiesen sei, dass R.__ irgendjemanden den
Befehl erteilt hätte, das Öl-Wasser-Gemisch aus dem Keller zu pumpen.